| 加入桌面
  • 手機(jī)版 | 無圖版
  •  
    行業(yè)頻道
    組織機(jī)構(gòu) | 工業(yè)園區(qū) | 銅業(yè)標(biāo)準(zhǔn) | 政策法規(guī) | 技術(shù)資料 | 商務(wù)服務(wù) |
    高級(jí)搜索 標(biāo)王直達(dá)
    排名推廣
    排名推廣
    發(fā)布信息
    發(fā)布信息
    會(huì)員中心
    會(huì)員中心
     
    倫敦銅價(jià) | 紐約銅價(jià) | 北京銅價(jià) | 浙江銅價(jià) | 江蘇銅價(jià) | 江西銅價(jià) | 山東銅價(jià) | 山西銅價(jià) | 福建銅價(jià) | 安徽銅價(jià) | 四川銅價(jià) | 天津銅價(jià) | 云南銅價(jià) | 重慶銅價(jià) | 其它省市
     
     
    當(dāng)前位置: 首頁 » 資訊 » 綜合新聞 » 正文

    專家:“6·22公投”無法律依據(jù) 只是一場“民意調(diào)查”

    放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2020-02-21  來源:中國新聞網(wǎng)
    銅之家訊:中新社北京6月25日電 (鄭巧 譚雅文)“‘一國兩制’在香港的實(shí)踐——香港白皮書座談會(huì)”25日在北京召開。多位與會(huì)專家表示,香港

    中新社北京6月25日電 (鄭巧 譚雅文)“‘一國兩制’在香港的實(shí)踐——香港白皮書座談會(huì)”25日在北京召開。多位與會(huì)專家表示,香港“6·22公投”沒有法律基礎(chǔ),只是一場“民意調(diào)查”。

    20日香港有人開始針對2017年普選行政長官發(fā)動(dòng)所謂的“公民投票”。

    全國港澳研究會(huì)副會(huì)長、北京大學(xué)港澳研究中心主任饒戈平表示,公投應(yīng)該是法定的、由政府負(fù)責(zé)主持的活動(dòng)。香港的所謂“電子公投”找不到法律依據(jù),只是民間組織的收集民意的活動(dòng)。

    饒戈平強(qiáng)調(diào),在“一國兩制”下如何實(shí)行普選,是第一次嘗試,都在摸索。普選是民主政治的重要指標(biāo),普選的實(shí)施必定要有根據(jù),所以強(qiáng)調(diào)了法律的作用。在基本法現(xiàn)行規(guī)定里找不到“公民提名”和“公民推薦”,這種缺乏法律依據(jù)的行為,怎能有合法效應(yīng)。

    全國港澳研究會(huì)副會(huì)長、中國人民大學(xué)臺(tái)港澳研究中心主任齊鵬飛表示,“6·22公投”沒有任何法律依據(jù),不要將其看得太重,就是一個(gè)大規(guī)模的“民意調(diào)查”。但也反映香港一些人希望能在2017年真正落實(shí)行政長官普選。從這一點(diǎn)上來說,與中央政府、香港特區(qū)政府的意見是一致的,并不對立。

    齊鵬飛指出,有一家內(nèi)地媒體說,非法“公投”人數(shù)再多,也沒13億人多。這個(gè)說法不太妥當(dāng),容易把13億人與投票的人對立起來。

    全國港澳研究會(huì)會(huì)員、北京大學(xué)法學(xué)院教授陳端洪指出,“6·22公投”根本不符合法律,這種行為應(yīng)該受到譴責(zé),這種自稱為“公投”的話語方式要受譴責(zé)。

    香港立法會(huì)議員、香港大律師梁美芬也指出,6·22的投票實(shí)際不應(yīng)該叫“公投”。首先中國沒有公投法,基本法也沒有授權(quán)香港特區(qū)進(jìn)行“公投”。公投在全世界都必須是由政府舉辦,議題由政府審核。

    梁美芬表示,6·22投票只是一個(gè)表達(dá)意見的方式,在考慮政治改革方向時(shí),要重視。兩地應(yīng)該去掉不必要的誤解,在減少分歧的情況下,更健康地進(jìn)行政治改革。香港政改無論如何都不能犧牲香港的經(jīng)濟(jì)繁榮、法治精神、政治穩(wěn)定和香港民眾引以為傲的文明。(完)

     
     
     
     

     

     
     
    推薦圖文
    推薦資訊
    ?