| 加入桌面
  • 手機(jī)版 | 無(wú)圖版
  •  
    行業(yè)頻道
    組織機(jī)構(gòu) | 工業(yè)園區(qū) | 銅業(yè)標(biāo)準(zhǔn) | 政策法規(guī) | 技術(shù)資料 | 商務(wù)服務(wù) |
    高級(jí)搜索 標(biāo)王直達(dá)
    排名推廣
    排名推廣
    發(fā)布信息
    發(fā)布信息
    會(huì)員中心
    會(huì)員中心
     
    倫敦銅價(jià) | 紐約銅價(jià) | 北京銅價(jià) | 浙江銅價(jià) | 江蘇銅價(jià) | 江西銅價(jià) | 山東銅價(jià) | 山西銅價(jià) | 福建銅價(jià) | 安徽銅價(jià) | 四川銅價(jià) | 天津銅價(jià) | 云南銅價(jià) | 重慶銅價(jià) | 其它省市
     
     
    當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 資訊 » 綜合新聞 » 正文

    “揭陽(yáng)窩案”爆發(fā)后萬(wàn)慶良反繼續(xù)升遷引媒體追問(wèn)

    放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2020-02-21  來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)   作者:王永吉
    銅之家訊:人 物評(píng)論萬(wàn)慶良一路暢通的晉升路徑和好得羨煞旁人的“運(yùn)氣”,特別是在“揭陽(yáng)窩案”爆發(fā)后,何以能繼續(xù)完成事業(yè)的最高一次跳躍

    人 物評(píng)論

    萬(wàn)慶良一路暢通的晉升路徑和好得羨煞旁人的“運(yùn)氣”,特別是在“揭陽(yáng)窩案”爆發(fā)后,何以能繼續(xù)完成事業(yè)的最高一次跳躍?

    6月27日,中央紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)發(fā)布消息,廣東省委常委、廣州市委書(shū)記萬(wàn)慶良涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,目前正接受組織調(diào)查。

    連日來(lái),圍繞此事件,在網(wǎng)絡(luò)和輿論界掀起一次議論高潮。各種真真假假的信息和圖片,各種似是而非的背景分析和評(píng)論,甚至各種香艷奇絕的傳聞與“報(bào)料”更是不絕于耳。自媒體時(shí)代的重大新聞傳播特性,將這條新聞爆炸性地演繹成一場(chǎng)核反應(yīng)式的新聞景觀。

    政策分析人士以萬(wàn)慶良被“秒殺”式的帶走方式為看點(diǎn),分析“當(dāng)前新形勢(shì)下的反腐特性”;幽默人士,以萬(wàn)慶良擲地有聲的“辣不怕與不怕辣”的自我批評(píng)和此前的反腐言論為看點(diǎn),大談腐敗官員的臉皮與節(jié)操問(wèn)題;翻舊賬的朋友們,再次翻出當(dāng)初萬(wàn)宣稱(chēng)自己工作20年無(wú)房產(chǎn),只是“每月交租600元,在珠江帝景租130多平方米房子”的舊賬,來(lái)證明當(dāng)初自己戲謔其為“600帝”的正確性;而八卦人士們,則口水滴答地尋找起“每個(gè)落馬官員都會(huì)犯的另一種錯(cuò)誤”,并將想象力發(fā)揚(yáng)光大……

    萬(wàn)慶良的被調(diào)查,可謂是“看點(diǎn)多多”。但它的最大看點(diǎn)是什么呢?“秒殺”式的被帶走方式?應(yīng)該不是首例,此前多地的問(wèn)題官員似乎都體驗(yàn)過(guò)這樣的方式;頗具諷刺韻味的反腐言論?無(wú)論其質(zhì)與量,還是搞笑感,它最多只能算“之一”,而算不上“惟一”。當(dāng)然,他修城隍廟或拜海瑞求神明保佑出清官,也還是有強(qiáng)烈的表演感的,但比起其他一些腐敗官員落馬前的廉政秀,其臺(tái)本也不算新鮮;他被民眾暗起的“600帝”,原本可以值得一說(shuō),但比之于他那與官位成比例精進(jìn)的游泳或劃龍舟水平,其幽默感和勁爆程度,顯然就等而下之了。至于桃色新聞,在這樣的大新聞中作看點(diǎn),顯示有點(diǎn)喧賓奪主,其本身意義并不大。

    那么,萬(wàn)慶良被查,就沒(méi)有必須特別關(guān)注并具有反省和堵漏價(jià)值的“看點(diǎn)”嗎?答案當(dāng)然是否定的。不僅有看點(diǎn),而且“頗有”看點(diǎn),那就是這位從宣傳干事起步到副省長(zhǎng)僅用了22年,才47歲就晉升為省委常委、省會(huì)市委書(shū)記的政治明星,其一路暢通的晉升路徑和好得羨煞旁人的“運(yùn)氣”。特別是在著名的“揭陽(yáng)窩案”爆發(fā)后,多位官員貪腐落馬的情況下,作為在該市任一年市長(zhǎng),四年書(shū)記的他,居然風(fēng)雨不驚,繼續(xù)完成事業(yè)的最高一次跳躍。這背后,想必會(huì)有很多影視編劇都想象不出來(lái)的奇異情節(jié)吧?

    至于說(shuō),很多人所認(rèn)為的萬(wàn)慶良的“無(wú)預(yù)兆落馬”,也值得商榷。因?yàn)樵诖酥?,無(wú)論是網(wǎng)絡(luò),還是在廣東民間,都流傳著各種與其有關(guān)的“傳聞”,這些離“茶余酒后的傳說(shuō)”更近,離“事實(shí)與證據(jù)”稍遠(yuǎn)的種種說(shuō)法,至少暗含著某種情緒和態(tài)度。而這些態(tài)度,因?yàn)闆](méi)有及時(shí)合理的渠道被采擷甚至介入到官員們的升遷流程中,就只好變成一條條令人哭笑不得的怪談了。

    □曾穎(專(zhuān)欄作者)

     
     
     
     

     

     
     
    推薦圖文
    推薦資訊
    ?