睢寧縣，征信辦主任程衛(wèi)東介紹征信發(fā)展?fàn)顩r。
睢寧縣征信辦介紹參與個(gè)人信息收集的部門(mén)。
睢寧縣征信辦的展板上，宣傳類(lèi)似貼小廣告，交通違法等行為將被扣信用分。
睢寧縣稱(chēng)，征信辦設(shè)置了征信通知個(gè)人的環(huán)節(jié)，但實(shí)際操作中，對(duì)被加減分的個(gè)人，“未全部通知”。
核心提示：新華網(wǎng)6月19日刊發(fā)一組信用體系建設(shè)的報(bào)道，讓江蘇睢寧縣再次陷入輿論質(zhì)疑風(fēng)潮。該縣4年前推出大眾信用評(píng)級(jí)制度時(shí)，已被譏為“在發(fā)放良民證”。兩次質(zhì)疑的焦點(diǎn)完全一致：政府征信會(huì)導(dǎo)致公權(quán)侵犯私權(quán)。
記者在睢寧走訪發(fā)現(xiàn)，原本為滿足商業(yè)需求、為銀行借貸服務(wù)的個(gè)人信用制度，當(dāng)由政府主導(dǎo)后，會(huì)出現(xiàn)一系列怪現(xiàn)狀：用行政思維設(shè)定的獎(jiǎng)懲無(wú)從落實(shí)；將上訪定義為信用缺失遭受強(qiáng)烈的社會(huì)反彈；信用數(shù)據(jù)封閉式運(yùn)作無(wú)法服務(wù)于更多商業(yè)結(jié)構(gòu)。睢寧也在思考，如何引進(jìn)第三方機(jī)構(gòu)，如何打破政府各部門(mén)的信息壁壘。這也是中國(guó)要建立信用制度所面臨的一個(gè)難題。
□新京報(bào)記者 張永生 實(shí)習(xí)生 孫貝貝 江蘇徐州、北京報(bào)道
時(shí)隔四年，江蘇睢寧縣再次被輿論包圍。此次引爆輿論的，依舊是“信用”二字。6月19日，睢寧縣網(wǎng)絡(luò)科從搜索引擎里，檢索出鋪天蓋地的“信用”字樣。媒體和專(zhuān)家學(xué)者均質(zhì)疑，認(rèn)為睢寧大眾信用管理打分評(píng)級(jí)系統(tǒng)，是給人劃分三六九等的“良民證”；對(duì)于“獲得信用加分可優(yōu)先低保評(píng)選等款項(xiàng)”，學(xué)者認(rèn)為，低保是針對(duì)貧困人群的，信用加分跟貧困有何關(guān)系？睢寧縣的這套“大眾信用管理打分評(píng)級(jí)系統(tǒng)”，自2010年1月1日推行，是當(dāng)?shù)卣?0萬(wàn)元開(kāi)發(fā)的征信系統(tǒng)，征集本地14歲以上114萬(wàn)居民的個(gè)人信用信息。
由于將鬧訪等行為納入信用評(píng)級(jí)，該新政一推出即遭遇質(zhì)疑。但在質(zhì)疑后，該新政并未被廢置，而是從高調(diào)推進(jìn)，轉(zhuǎn)為低調(diào)執(zhí)行?；仡欉@4年的執(zhí)行情況，這項(xiàng)關(guān)乎睢寧每個(gè)人的信用制度，卻鮮有人知道，它竟然還在執(zhí)行。不少人開(kāi)始反思，信用評(píng)級(jí)應(yīng)該交由第三方獨(dú)立機(jī)構(gòu)。睢寧當(dāng)?shù)匾幻耸扛袊@說(shuō)，“睢寧的政府版征信，在原點(diǎn)就有問(wèn)題?！?/p>
1234下一頁(yè)
