新京報訊 (記者劉洋)近日，北京當(dāng)當(dāng)網(wǎng)信息技術(shù)有限公司(以下簡稱當(dāng)當(dāng)網(wǎng))的企業(yè)銷售部總監(jiān)陳某因侵占公司銷售禮品卡回扣1500余萬元，被判刑8年。
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)審計發(fā)現(xiàn)“虧空”
和陳某一起被指控的還有公司銷售主管馬某，職員張某。
檢方指控，陳某等三人在2011年8月至2012年3月，利用在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)工作的便利，以虛報客戶信息購買當(dāng)當(dāng)網(wǎng)9折禮品卡再加價出售的方式，侵占公司1500余萬元，后被查獲歸案。
據(jù)了解，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)在銷售禮品卡時，會根據(jù)客戶購買的數(shù)額給予一定折扣。如果客戶購買達(dá)到8000萬元，便可獲得當(dāng)當(dāng)網(wǎng)9折的折扣優(yōu)惠。
2012年4月，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)在審計和內(nèi)部調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，在上海某公司以9折優(yōu)惠購買禮品卡中，多次出現(xiàn)其他公司名義匯錢至當(dāng)當(dāng)網(wǎng)賬戶的現(xiàn)象，這些公司的優(yōu)惠折扣為9折，銷售金額高達(dá)3.16億元。
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)認(rèn)為問題出現(xiàn)在陳某等人身上，并報警。
2012年底，陳某等人被控制。
相關(guān)材料證實(shí)，陳某等三人利用這種銷售方式掙錢，其中陳某用掙來的錢買了一輛寶馬車和一套房產(chǎn)。
被告人被判退還“回扣”
庭審中，三人認(rèn)可指控罪名，但對涉案金額提出異議。
陳某的辯護(hù)人認(rèn)為陳某無罪，稱本案審計報告是當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司委托所做，缺乏中立性和權(quán)威性，認(rèn)為本案證據(jù)不足。
法院審理認(rèn)為，陳某三人利用職務(wù)便利，虛報客戶信息，通過“代上海某公司付款”的方式，使用其他客戶資金買禮品卡，再加價出售，造成公司損失達(dá)1500余萬元。三人通過“低買高賣”，將原屬于公司的錢財非法占為己有，已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。辯護(hù)人的辯護(hù)意見，法院不予采納。
日前，朝陽法院判決，陳某等三人為牟取私利，共同利用職務(wù)便利，侵占單位錢財，數(shù)額巨大，構(gòu)成職務(wù)侵占罪，判處陳某有期徒刑8年，馬某、張某有期徒刑4年，并責(zé)令陳某、馬某共同退賠當(dāng)當(dāng)網(wǎng)1千余萬元，陳某、張某退賠480余萬元。
■ 案情回放
鼎好商戶買卡 匯款注明“代買公司”
本案被告人陳某說，2008年他入職當(dāng)當(dāng)網(wǎng)，任企業(yè)銷售部總監(jiān)，負(fù)責(zé)銷售禮品卡等。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)禮品卡是一種相當(dāng)于儲值卡的商品，可以用做在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)購買商品。他的權(quán)限最多能給客戶打9.8折，其上級也僅有權(quán)打9.5折。
2011年，公司和上海某公司簽約銷售9折卡。
陳某稱，在一次幫上海該公司刷銷售額的偶然機(jī)會，他發(fā)現(xiàn)把其他售卡的業(yè)務(wù)額算到這家上海公司名下，從公司拿到9折卡后，再按照9.1折到9.4折不等的折扣賣給其他客戶，可以從中掙到差額。但是，售卡不是他一人能完成的，于是，他把馬某、張某找來配合，進(jìn)行售卡分錢。
馬某說，和上海這家公司的9折購卡項目，由他負(fù)責(zé)具體操作。后來有其他公司來買卡，陳某就讓他以9.2、9.4折的價格賣給“第三方”，掙取差價。
北京海淀區(qū)鼎好商城的電子銷售人員李某說，2011年10月，他經(jīng)人介紹認(rèn)識了本案中的陳某。陳某讓他把錢打到當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、購買購物卡，然后用購物卡買手機(jī)和電腦。他先后給當(dāng)當(dāng)網(wǎng)打入了1000多萬元，并按照陳某的要求，在給當(dāng)當(dāng)網(wǎng)匯款的匯款備注欄里，注明“上海某公司”。但是，他和上海的這家公司并沒有業(yè)務(wù)往來。
陳某等人的行為，也引起了當(dāng)當(dāng)網(wǎng)職工的懷疑。
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司員工房某說，2012年4月，公司發(fā)現(xiàn)有大量持有9折卡的消費(fèi)者，但該公司的9折卡只針對上海某公司。當(dāng)年8月，公司又發(fā)現(xiàn)大量的個人和單位通過銷售部員工購買9折卡，陳某通知財務(wù)“可以操作”。針對此事，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)聯(lián)系了上海某公司，被告知只支付給當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司8000萬購買禮品卡，對于多出的2億元也不清楚。
