湖北某地領(lǐng)導(dǎo)家屬簽名爭(zhēng)當(dāng)“廉內(nèi)助”。圖片來(lái)源：湖北省人民檢察院網(wǎng)站
某地專(zhuān)門(mén)開(kāi)設(shè)的廉政賬戶(hù)。圖片來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)
近日，有媒體報(bào)道稱(chēng)，中國(guó)科學(xué)院心理研究所行為決策研究組發(fā)現(xiàn)，受賄金額越多，受賄行為對(duì)大腦的刺激就越大。這一說(shuō)法促使外界討論是否可以利用藥物或治療方法來(lái)抑制腐敗傾向?！俺运幏锤闭f(shuō)隨之引發(fā)公眾關(guān)注。
真的存在“吃藥反腐”的可能性嗎？昨日，中國(guó)科學(xué)院心理研究所研究員李紓否認(rèn)課題與腐敗、賄賂行為有任何關(guān)聯(lián)，主要是為了研究什么樣的腦神經(jīng)機(jī)制會(huì)導(dǎo)致“金錢(qián)會(huì)使人們違反公平原則”這一社會(huì)現(xiàn)象。
多名相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜曳治稣J(rèn)為，這一研究意在探索大腦功能與行為之間的關(guān)系，不能直接用在解釋腐敗行為上。而且“吃藥反腐”本身并不可靠，反腐關(guān)鍵還是靠制度。新京報(bào)記者 金煜
“有錢(qián)能使鬼推磨”不針對(duì)貪官
引發(fā)爭(zhēng)議的研究由中科院心理研究所行為科學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室李紓團(tuán)隊(duì)所做，論文發(fā)表在國(guó)際期刊《行為神經(jīng)科學(xué)前沿》上，名為《有錢(qián)能使鬼推磨：公平準(zhǔn)則受金錢(qián)調(diào)節(jié)的神經(jīng)基礎(chǔ)》。
這份研究采用了名為“最后通牒博弈”的類(lèi)似游戲的實(shí)驗(yàn)方法，它是研究公平行為的經(jīng)典方法。
實(shí)驗(yàn)中，通常由兩個(gè)人分別扮演提議者和回應(yīng)者進(jìn)行分配固定金額的實(shí)驗(yàn)，由提議者提出自己的分配方案。如果回應(yīng)者接受，那么兩個(gè)人就會(huì)得到分配方案中各自的份額；如果回應(yīng)者拒絕，那么兩個(gè)人將什么也得不到，實(shí)驗(yàn)也就此結(jié)束。李紓介紹，通常五五分是公平的分配，三七分是不公平的分配，回應(yīng)者或者接受這個(gè)分配提議，或者寧愿犧牲自身的利益而不接受不公平的分配。
除了讓28名健康志愿者參與到“最后通牒博弈”的實(shí)驗(yàn)之外，還令其在做決策時(shí)接受核磁共振成像對(duì)其大腦的掃描，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，大腦一個(gè)名為前額葉皮層的部位對(duì)人們?cè)凇肮健迸c“金錢(qián)”間作抉擇起到重要的作用，即當(dāng)個(gè)體越傾向于違背公平、選擇金錢(qián)，即做出“自私”選擇時(shí)，這個(gè)部位的活躍程度就越高。
有媒體在報(bào)道這一研究時(shí)稱(chēng)，這種情況與收受賄款相似，大腦這個(gè)部位活動(dòng)程度越強(qiáng)的人士，就越傾向于犧牲公平原則追求金錢(qián)。換言之，他們更容易被收買(mǎi)?！斑@一說(shuō)法促使外界討論是否可以利用藥物或治療方法來(lái)抑制腐敗傾向?！?/p>
專(zhuān)家稱(chēng)很難通過(guò)吃藥干預(yù)腐敗
報(bào)道在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)公眾的關(guān)注，被普遍認(rèn)為這意味著貪官的大腦與普通人有所不同，也引發(fā)網(wǎng)友對(duì)該科研目的的大量質(zhì)疑。
北大心理系一名不愿具名的研究者也認(rèn)為，根據(jù)這一研究，“可能有人會(huì)猜測(cè)到腐敗行為上去，但以此為根據(jù)下結(jié)論是不合適的?！?/p>
輿論的反應(yīng)給課題組帶來(lái)了困擾。李紓說(shuō)，無(wú)論該研究還是其單位的科研進(jìn)展報(bào)道中，都只字未提“賄賂”、“腐敗”或“貪官”，這屬于隨意解讀，“不是我們的本意”。
他表示，“這是一個(gè)基礎(chǔ)研究，其研究的是人們心理行為中一個(gè)普遍的正常的現(xiàn)象，并不涉及心理治療和藥物干預(yù)等方面內(nèi)容?！?/p>
澳大利亞阿德雷德大學(xué)心理學(xué)院教授約翰·唐恩與李紓有過(guò)兩次科研合作經(jīng)歷，聽(tīng)到中國(guó)公眾對(duì)于該研究用于反腐的討論，他笑言：“人們可以往腐敗行為的方向去猜想，但作為研究來(lái)說(shuō)，并不能直接用來(lái)解釋腐敗行為，也很難往那個(gè)方向去進(jìn)一步研究?！?/p>
前額葉皮層是一個(gè)學(xué)術(shù)界已知的對(duì)選擇和決策等高級(jí)認(rèn)知起到很大作用的大腦部位，通常被稱(chēng)為腦部的命令和控制中心。唐恩表示，人們?nèi)绻x擇金錢(qián)而非公平，則并不意味著這個(gè)部位出了問(wèn)題。比如貪官腐敗，不是說(shuō)他大腦那兒出了問(wèn)題，否則這會(huì)給政府和公眾傳遞錯(cuò)誤的信息?！耙虼?，很難通過(guò)心理治療或吃藥來(lái)干預(yù)腐敗行為?！?/p>
解決腐敗問(wèn)題主要靠制度
“對(duì)大眾來(lái)說(shuō)，他們可能僅僅知道‘有錢(qián)能使鬼推磨’這個(gè)諺語(yǔ)，人們通過(guò)自己或者周?chē)材軌驅(qū)@個(gè)社會(huì)現(xiàn)象有自身的體會(huì)，”李紓進(jìn)一步解釋?zhuān)岸@個(gè)研究把這個(gè)現(xiàn)象所反映出來(lái)的問(wèn)題提煉出一個(gè)有趣的科學(xué)問(wèn)題，并且去考察它背后的神經(jīng)機(jī)制?！?/p>
“這個(gè)研究揭示了人在收受金錢(qián)時(shí)大腦的一些變化，研究本身是科學(xué)的，是很好的探索，”北京一名心理學(xué)研究者說(shuō)，“但反過(guò)來(lái)，通過(guò)心理干預(yù)或藥物治療，來(lái)阻止人們的受賄行為，我倒覺(jué)得不那么有效。腐敗是社會(huì)大環(huán)境中的問(wèn)題，光有心理學(xué)的研究還太單薄?！?/p>
其表示，有些人的大腦可能更容易被金錢(qián)激活，受到刺激，這并不是病，只是一種特征。而媒體及公眾將這個(gè)研究與腐敗關(guān)聯(lián)，其實(shí)是表明一種社會(huì)期待，“但期待用心理治療一個(gè)方法來(lái)治療腐敗顯然是不可取的，不過(guò)我倒覺(jué)得對(duì)于官員的心理輔導(dǎo)應(yīng)該提上日程，據(jù)我所知，國(guó)內(nèi)這方面還比較空白，不夠普及?！?/p>
在清華大學(xué)公共管理學(xué)院廉政與公共治理研究中心主任任建明看來(lái)，“要解決腐敗的問(wèn)題，有著陽(yáng)光大道，制度是主要的辦法。認(rèn)為可以通過(guò)心理干預(yù)來(lái)‘治療’貪官，用北京話(huà)來(lái)說(shuō)，那就是抖機(jī)靈”。
■ 聲音
當(dāng)貪官做出受賄決定時(shí)，往往已習(xí)慣于這一行為，可能很容易下決定，不需抉擇很久。所以，該研究對(duì)在“公正還是金錢(qián)”兩者間艱難抉擇的實(shí)驗(yàn)對(duì)象進(jìn)行的腦部掃描，并不適用于貪官，更不可能變成如測(cè)謊一樣的技術(shù)來(lái)判斷是否是貪官。
——澳大利亞阿德雷德大學(xué)心理學(xué)院教授約翰·唐恩
研究貪官的大腦功能或有助發(fā)現(xiàn)大腦與腐敗行為之間的聯(lián)系，對(duì)科學(xué)家來(lái)說(shuō)是個(gè)有趣的課題，對(duì)社會(huì)也非常重要。研究人員首先需要建立一個(gè)“正常大腦”模型，那么應(yīng)拿誰(shuí)來(lái)與貪官對(duì)比呢？是普通公民，還是其他承受同等工作壓力的官員？
——北京大學(xué)神經(jīng)病學(xué)博士葛鑒橋接受媒體采訪時(shí)說(shuō)
■ 新聞延伸
那些引發(fā)關(guān)注的反腐招式
“賢內(nèi)助”反腐
亦稱(chēng)“廉內(nèi)助”反腐，主要是指把反腐保廉思想道德防線，延伸到領(lǐng)導(dǎo)干部的家庭，讓官員配偶參與反腐。這種形式在全國(guó)多地都實(shí)施，有的還會(huì)簽承諾書(shū)，有的地方則會(huì)召開(kāi)賢內(nèi)助會(huì)議、展開(kāi)培訓(xùn)。
如海南省東方市2011年底啟動(dòng)“賢內(nèi)助”廉政承諾書(shū)簽訂儀式，提出官員配偶要當(dāng)好“賢內(nèi)助”，堅(jiān)決管住自已，努力管好配偶，管好子女和親屬。
2012年初，江蘇省南通市通州區(qū)檢察院聯(lián)合該區(qū)紀(jì)委，組織全區(qū)100余名正科級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部家屬開(kāi)展家庭助廉教育活動(dòng)，參觀了設(shè)于職務(wù)犯罪預(yù)防文化基地，觀看了黨風(fēng)廉政教育警示片，聽(tīng)取預(yù)防職務(wù)犯罪專(zhuān)題講座。
2012年底，廣東肇慶四會(huì)市針對(duì)近400名官員配偶開(kāi)展廉政課程培訓(xùn)，當(dāng)?shù)丶o(jì)委稱(chēng)希望能找些新的角度警示官員。
“廉政賬戶(hù)”反腐
是指統(tǒng)一設(shè)立一個(gè)專(zhuān)用賬戶(hù)，黨員干部上交其收受的無(wú)法退回或不便當(dāng)面拒絕的現(xiàn)金、有價(jià)證券，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)將紅包、禮金等上繳廉政賬戶(hù)的，視作主動(dòng)拒禮拒賄。
廉政賬戶(hù)最早源于浙江省寧波市。2000年初，該市在全國(guó)首開(kāi)了“581”（“我不要”之諧音）黨員干部廉潔自律專(zhuān)用賬戶(hù)。此后各地紛紛設(shè)立廉政賬戶(hù)，賬號(hào)各不相同，多取自諧音。比如寧夏寧武市廉政賬號(hào)為5109（我要廉潔），湖南省統(tǒng)一廉政賬號(hào)為5910（我就要廉），而長(zhǎng)沙開(kāi)通570（我清廉），安徽岳西設(shè)立廉政賬戶(hù)為35581（送我我不要）。
因廉政賬戶(hù)存在爭(zhēng)議，據(jù)華商報(bào)報(bào)道，在2001年，中紀(jì)委、監(jiān)察部就在內(nèi)部發(fā)出通知，要求各地不要設(shè)立“廉政賬號(hào)”。但廉政賬戶(hù)并未就此冷卻，此后還時(shí)有進(jìn)賬金額的報(bào)道。比如去年廣東省市兩級(jí)“廉政賬戶(hù)”共收到2931.7萬(wàn)元。今年1-6月，江西省廉政賬戶(hù)進(jìn)賬790.57萬(wàn)元。
“悔過(guò)賬戶(hù)”反腐
有的地方也稱(chēng)“悔過(guò)賬戶(hù)”為“退贓賬戶(hù)”，因?yàn)闋?zhēng)議比較大，實(shí)施范圍不廣。據(jù)深圳商報(bào)報(bào)道，珠海市檢察院曾于2001年在拱北海關(guān)設(shè)立“悔過(guò)賬戶(hù)”，召喚那些經(jīng)不起金錢(qián)誘惑的“迷途羔羊”?！盎谶^(guò)賬戶(hù)”設(shè)立僅一個(gè)月，就收到96筆共209萬(wàn)元的贓款，其中最大的一筆為19萬(wàn)元。
凡在規(guī)定期限悔過(guò)退贓的，只要退贓數(shù)額與日后檢察院查證的數(shù)額沒(méi)有明顯出入，檢察機(jī)關(guān)就視其為自動(dòng)投案，不采取拘留、逮捕的強(qiáng)制措施，并依照法律、政策從寬處理，直至免予追究刑事責(zé)任。
據(jù)南方周末報(bào)道，曾有專(zhuān)家建議設(shè)立一個(gè)全國(guó)性的“退贓賬號(hào)”，讓所有主動(dòng)交出贓款的腐敗分子，能夠得到“赦免”，以消除長(zhǎng)期積累下來(lái)的一筆筆腐敗“呆賬”。 據(jù)媒體公開(kāi)報(bào)道整理
