記者昨天獲悉，本報曾報道的《英國人在滬非法搜集信息被捕》一案有了新進展。犯罪嫌疑人PeterWilliamHumphrey（中文名韓飛龍）、虞英曾夫婦近日被檢方向上海市第一中院提起公訴，此案將于近期開庭審理。
據(jù)了解，韓飛龍夫婦被抓，緣于公安機關(guān)組織的集中打擊侵害公民個人信息犯罪專項行動。去年8月份，上海警方根據(jù)群眾舉報，將韓飛龍及其妻子虞英曾抓獲。由于韓飛龍為英國籍，虞英曾為美國籍，這也是我國警方破獲的首起外國人在華注冊公司開展非法調(diào)查的案件，也因此備受國內(nèi)外關(guān)注。
2014年7月12日，韓飛龍夫婦在接受記者采訪時承認用購買等非法手段獲取公民個人信息，用于非法商業(yè)調(diào)查獲利，兩人表示“后悔”，并做出道歉。
針對此案，記者還聯(lián)系了從業(yè)十余年的“商業(yè)調(diào)查師”，來揭秘商業(yè)調(diào)查里那些不為人知的內(nèi)幕。
京華時報記者袁國禮張劍
□嫌犯非法調(diào)查之路
>>談手段
30%調(diào)查需購買公民個人信息
2003年韓飛龍夫婦在香港注冊了中慧公司，2004又在上海注冊了攝連咨詢（上海）公司，對外開展商務咨詢調(diào)查。韓飛龍在香港的中慧公司實際上并無辦公場所和接待人員，在對外聯(lián)系業(yè)務時，用的是中慧公司的名義，通過秘書臺轉(zhuǎn)接到其手機上。韓飛龍告訴記者，他們主要受客戶委托進行商業(yè)調(diào)查。
在談到如何非法獲取公民個人信息時，韓飛龍和其妻子都聲稱他們的信息主要靠收集客戶本身的內(nèi)部資料，以及網(wǎng)上等公開的信息源。但在需要做背景調(diào)查而他們又做不到時，就會找其他咨詢公司來做，或者提供資料，這些資料中就包括公民的個人信息，包括家庭背景信息，戶籍情況，身份證號碼，甚至是否有前科，以及出入境信息，航班信息，房產(chǎn)信息等。當有客戶懷疑其員工是否花高價購買了兩輛奔馳，韓飛龍還應客戶要求調(diào)查這些車輛屬于誰，非法獲取車輛信息。警方在辦案時，查獲了韓飛龍非法獲取的大量手機通訊記錄，涉及湖北、北京、上海、遼寧、廣東等6省市。韓飛龍夫婦承認，至少有30%的調(diào)查需要購買公民個人信息。
從2003年至2007年，韓主要向周某購買個人信息，后來和劉某一直合作到2012年，2012年夏天開始與蔡某合作。每條信息的價格在800元到2000元不等。
2009年，非法獲取公民個人信息在中國入刑，此后直到被抓，韓氏夫婦仍然在非法獲取公民個人信息。
去年年初劉某因涉嫌倒賣公民個人信息被北京警方抓獲，后又被取保候?qū)彙ｍn飛龍夫婦在與劉某聯(lián)系后，“知道有問題”，但此后韓飛龍仍然向蔡某購買了公民個人信息。
韓飛龍夫婦將這些信息來源當成一種資源，在電腦檔案中把周某、劉某和蔡某用英文標識，以防其他員工知曉和接觸。
但據(jù)調(diào)查，購買只是韓飛龍夫婦獲取公民個人信息的渠道之一，其他獲取的手段還包括調(diào)取私人短信、郵箱，偷拍等。為了調(diào)查一個物業(yè)公司，韓飛龍派人應聘物業(yè)員工進行偷拍；為了調(diào)查酒店情況，還派人應聘酒店員工。
>>談收入
進行非法調(diào)查年入上百萬美元
根據(jù)韓飛龍夫婦的說法，從2003年至案發(fā)，他們共做了700余個調(diào)查案例，每年的收入在上百萬美元，已經(jīng)記不清非法獲取了多少個人信息。由于2009年之前非法獲取信息還未入刑，僅從2009年計算，韓飛龍非法獲取的公民個人信息就達到數(shù)百條。
韓飛龍的客戶廣泛，既包括大型在華跨國公司，也包括一些中國公司，涉及制造業(yè)企業(yè)、金融機構(gòu)、律師事務所及其他機構(gòu)，他們所非法獲取的信息對象，包括中國公民和外國人，涉及16個國家的近千家公司和大量個人。證據(jù)顯示，德國一家知名汽車公司，曾委托韓調(diào)查中國分銷商、高管是否有腐敗和道德風險。另外，來自美國的鋼鐵公司、采礦機械公司，德國的電纜公司，英國的發(fā)動機公司，丹麥的服裝公司，芬蘭的空調(diào)配件公司，瑞士家具公司，都曾是韓的客戶。韓飛龍會隨機給每次調(diào)查起名字，“蝎子計劃”“鵝計劃”“馬勒計劃”“黑刺李計劃”等等，但這些名字實際上并無太大意義。
>>談個例
聲稱為GSK中國服務時被欺騙
談起與GSK中國（葛蘭素史克中國公司）的合作，韓飛龍有些激動，聲調(diào)也逐漸升高，“馬克銳欺騙了我”。
去年4月，GSK中國業(yè)務總經(jīng)理馬克銳、法務部總監(jiān)趙虹燕等高管找到韓飛龍，聲稱所謂的舉報者向中國工商部門和GSK各部門寫了匿名舉報信，舉報GSK中國存在商業(yè)賄賂行為，讓韓飛龍調(diào)查是誰寫了匿名信。韓飛龍要求看舉報信時，被對方一口回絕。當時GSK的說法是舉報內(nèi)容屬于子虛烏有，是一種污蔑，他們不是要韓飛龍調(diào)查問題，只需要調(diào)查是誰寫了匿名信，并拒絕提供更多的細節(jié)。雙方最終商定的價格為20余萬元，GSK先期支付了10萬元定金，這就是被媒體熱炒的“蝎子計劃”。在此次調(diào)查中，韓飛龍以1000元的價格，從蔡某處購買了數(shù)條公民個人信息，還未付款就被警方抓獲。
去年6月份，韓飛龍向GSK中國提供了一份調(diào)查報告，報告并沒有證據(jù)證明是誰寫了匿名信，這份調(diào)查報告也證實了GSK中國對所謂舉報者的懷疑是毫無根據(jù)的。隨后，韓飛龍終于看到了這封匿名舉報信的內(nèi)容，“很吃驚”。韓飛龍認為舉報信的內(nèi)容很詳細，作者的英文應該非常好，不像是一個人所寫。韓飛龍告訴記者，根據(jù)他多年的經(jīng)驗，這封舉報信肯定是有根據(jù)的，“舉報的內(nèi)容應該是真的”。
2013年年初，警方在調(diào)查臨江旅行社資金異常時，發(fā)現(xiàn)GSK中國存在重大經(jīng)濟犯罪嫌疑。當年6月，公安部部署長沙、上海、鄭州等地警方偵辦此案，并于當年6月和7月先后開展抓捕。
當年6月，韓飛龍從媒體上得知警方正在調(diào)查GSK中國后，開始評估整件事情況，得出的結(jié)論是馬克銳欺騙了他，“被利用了”。在看到報道后，他曾經(jīng)見過馬克銳一次，明確告知對方，他不可能再為GSK提供服務。
>>談家庭
有童話般愛情鼓勵兒子堅強
韓飛龍和虞英曾都有著豐富的社會經(jīng)歷。1979年，韓飛龍來到當時的北京語言學院（即北京語言大學）進修，當一名英語老師，并在那里認識了當時還是學生的虞英曾。也是在那時，一名書法老師為他起了“韓飛龍”的中文名，寓意“飛龍在天”，韓姓取自韓非子。后來，韓飛龍還在路透社擔任記者，之后在普華永道北京分公司擔任商業(yè)調(diào)查及內(nèi)部調(diào)查部總監(jiān)。原是北京人的虞英曾是一個下鄉(xiāng)知青，后赴美國并入籍，十余年后兩人在美國相遇，戀愛結(jié)婚，韓飛龍將其形容成一個“童話故事”。據(jù)看守所民警介紹，在看守所，兩人仍然在互傳紙條寫情詩。兩人的兒子的中文名也是“韓”姓，今年剛剛高中畢業(yè)。
談起自己的兒子，韓飛龍面露笑容。
12下一頁
