據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，近日，湖南一家名為衡陽兆基銅業(yè)有限公司的民營企業(yè)股東在微博上公開了一份向銀行送禮的清單。其中包括辦理貸款業(yè)務開支、銀行考察開支、招待費用、某行長喬遷送禮、某行長住院送禮等，企業(yè)存續(xù)5年間向銀行送禮共計972萬元。送禮對象多為華融湘江銀行以及某國有銀行當?shù)刂小?table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" align="left">
如今，衡陽兆基銅業(yè)有限公司已經倒閉，送禮清單一出，銀行在貸款業(yè)務辦理過程中是否存在這么大的權力尋租空間也引發(fā)關注。涉事銀行對此如何回應？
公開送禮清單的企業(yè)股東謝善良表示，企業(yè)的具體業(yè)務由另一名股東阮兆洪負責，他只是在企業(yè)倒閉后，在清查賬目的時候才發(fā)現(xiàn)的這樣一份清單。
謝善良：到公司持續(xù)虧損的時候，我把公司的賬目了解了一下，但是發(fā)現(xiàn)有很多問題，尤其是送禮，后來我找到我們老板，大股東阮老板，問他那些情況，他說這些情況沒辦法，為了貸款，銀行對他們開口很大，否則不兌給我。
阮兆洪此前在接受媒體采訪時曾表示，融資費用和其他的隱性成本太高的因素是公司倒閉的重要原因。而華融湘江銀行行長李初春在接受記者采訪時，給出了截然不同的說法：企業(yè)提到的這起貸款是政策性安排，并不存在融資難問題。
李初春：貸款問題并不是他們找我們貸款或者是我們主動去營銷這筆貸款，是當初衡陽市市人民政府，基金危機，我們市政府為了支持有色金屬這個行業(yè)流動資金不足，衡山縣政府把這個企業(yè)推薦給我們，不存在要花費很大的成本費用取得這個貸款。
衡陽兆基銅業(yè)有限公司曾被湖南省銀行業(yè)協(xié)會評選為“2009年度信貸誠信單位”，但是對于這筆貸款業(yè)務，李初春則氣憤地說，正是因為企業(yè)“不誠信”，貸款里相當一部分已經成為壞賬。
李初春：這個企業(yè)是不誠信的，貸款中有一千萬是它的應收賬款提供擔保的，這個錢回來以后，按照我們雙方的貸款合同規(guī)定，它應該錢回來要通知我們，把錢還給我們，它錢回來以后馬上就全部轉走了，我們根本不知情的情況下他把應該歸還貸款的資金全部轉走了，它轉走的原因是什么呢，是因為當時這個企業(yè)已經開始走下坡路了。
謝善良表示，正是這筆作為抵押的應收賬款成為將其卷入事件之中的關鍵因素——華融湘江銀行的1千萬貸款，阮兆洪騙取他簽署委托書，最終代其簽訂了擔保協(xié)議，如今公司還不上貸款后，他作為擔保人就需要來償還。
衡陽市中級人民法院官方網站公布的排期開庭公告顯示，原告衡陽市企業(yè)信用擔保投資有限公司起訴被告衡陽兆基銅業(yè)有限公司追償權糾紛案在上個月18日開庭。而在5月份，上訴人謝善良與被上訴人華融湘江銀行股份有限公司衡陽珠暉分行、阮兆洪、原審被告衡陽兆基銅業(yè)有限公司等的金融借款合同糾紛一案在湖南省高院開庭。
李初春說，不排除這份送禮名單的公開是在為訴訟造勢。
李初春：當時我們一審的時候打官司我們打贏了，判的是對方那個姓謝的擔保人要承擔法律責任?，F(xiàn)在這個官司已經打到二審了，二審最近要判，他估計這個官司可能贏不了，就要造這個輿論。
這份清單到底是否屬實？謝善良稱，由于自己不負責具體業(yè)務，這份清單中的項目并沒有經手自己。
謝善良：我不清楚我一點不清楚，就是財務上反應出來，送了那么多錢，再就是阮兆洪自己所說，他自己送了多少錢，公司送了多少錢。
阮兆洪此前在接受媒體采訪時曾表示，上述清單來自于公司財務，“都是真實的”，清單上的“禮”也是真實送出去了。但阮兆洪在接受記者采訪時卻對此矢口否認，稱自己從未見過這份清單。
阮兆洪：我不知道他哪里來的這個。
記者：你不知道他哪里來的清單？
阮兆洪：對對對，沒這回事。
記者：沒這回事？
阮兆洪：對。而且融資融不到，是我們企業(yè)經營的問題，和金融危機也有關系。
而銀行方面的說法則是，企業(yè)必須要拿出證據(jù)，同時銀行也將對此事展開徹查。
李初春：有些底下的工作人員他會不會有這些行為，確實我也不知道，尤其是網上報這個事以后，我也跟行里面紀委就這些事情進行查處，看有沒有網上報的這些事，有些同志有沒有這些問題，有這些問題那肯定行里面也會嚴肅查處的。
謝善良表示，他已經將此事向衡陽市紀委舉報。
謝善良：我已經向衡陽市紀委舉報了，大概已經十來天時間了，現(xiàn)在還沒有反應。
截至目前，衡陽市紀委并未對此事作出公開回應。(記者潘毅 實習記者孟艷芹)
