| 加入桌面
  • 手機(jī)版 | 無圖版
  •  
    行業(yè)頻道
    組織機(jī)構(gòu) | 工業(yè)園區(qū) | 銅業(yè)標(biāo)準(zhǔn) | 政策法規(guī) | 技術(shù)資料 | 商務(wù)服務(wù) |
    高級(jí)搜索 標(biāo)王直達(dá)
    排名推廣
    排名推廣
    發(fā)布信息
    發(fā)布信息
    會(huì)員中心
    會(huì)員中心
     
    倫敦銅價(jià) | 紐約銅價(jià) | 北京銅價(jià) | 浙江銅價(jià) | 江蘇銅價(jià) | 江西銅價(jià) | 山東銅價(jià) | 山西銅價(jià) | 福建銅價(jià) | 安徽銅價(jià) | 四川銅價(jià) | 天津銅價(jià) | 云南銅價(jià) | 重慶銅價(jià) | 其它省市
     
     
    當(dāng)前位置: 首頁 » 資訊 » 綜合新聞 » 正文

    網(wǎng)友舉報(bào)廈大博導(dǎo)誘奸女生 稱找到開房新證據(jù)(圖)

    放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2020-02-21  來源:中國新聞網(wǎng)   作者:杜雯雯
    銅之家訊:7月12日,廈門大學(xué)教授、博導(dǎo)吳春明,因被舉報(bào)有違師德師風(fēng),被廈大中止研究生導(dǎo)師資格。這一切的發(fā)端,是6月18日微博“汀洋”發(fā)

    7月12日,廈門大學(xué)教授、博導(dǎo)吳春明,因被舉報(bào)有違師德師風(fēng),被廈大中止研究生導(dǎo)師資格。

    這一切的發(fā)端,是6月18日微博“汀洋”發(fā)出一篇《考古女學(xué)生防“獸”必讀》。7月10日,微博“青春大篷車”在網(wǎng)絡(luò)上寫下“支援汀洋書”,披露吳春明床照。這中間,隔了將近一個(gè)月。

    最早舉報(bào)吳春明的“汀洋”,到底是什么人?她和吳春明是什么關(guān)系?發(fā)生了什么事?為何她會(huì)選擇在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上網(wǎng)發(fā)聲?

    昨天,導(dǎo)報(bào)記者聯(lián)系上“汀洋”,進(jìn)行了一番對(duì)話。而自事發(fā)后,另一方吳春明從未對(duì)外做出任何解釋或聲明,導(dǎo)報(bào)記者也無法與他取得聯(lián)系。

    對(duì)話

    關(guān)于“舉報(bào)信”內(nèi)容是我親身經(jīng)歷

    導(dǎo)報(bào)記者:你是吳春明的博士生,有人說,你發(fā)出《考古女學(xué)生防“獸”必讀》這篇微博,和你讀博六七年沒有畢業(yè)有關(guān)?

    汀洋:我是靠自己的能力,2007年考上廈門大學(xué)考古專業(yè)博士的,碩士讀的也是考古專業(yè),吳春明是我的博士生導(dǎo)師。

    你可以看我的微博,從今年6月17日開始,我才開始在微博上發(fā)文揭露吳春明的。此前我已有兩三年沒有去過人文學(xué)院,在2011年底2012年初,我轉(zhuǎn)行了,學(xué)位對(duì)我來說無足輕重。

    本來,6月份我要去拿博士結(jié)業(yè)證書,但有一個(gè)師妹跟我說,吳春明在很多根本不認(rèn)識(shí)我的師妹師弟面前,說我是神經(jīng)病,我這時(shí)再不出聲,只會(huì)以訛傳訛。《考古女學(xué)生防“獸”必讀》里寫的,是我的親身經(jīng)歷。其實(shí),系里很多學(xué)生根本不知道實(shí)情,甚至有一些都不認(rèn)識(shí)我,他們只是被個(gè)別人利用了。

    關(guān)于“性騷擾”外出考古伺機(jī)騷擾

    導(dǎo)報(bào)記者:你和吳春明不和,是從什么時(shí)候開始的?

    汀洋:我和他不和是因?yàn)樗则}擾我。2008年,我們?cè)谖洚?dāng)山山腳下發(fā)掘,他晚上借口討論學(xué)習(xí)和發(fā)論文的事,把我單獨(dú)叫到他的房間,伺機(jī)摸我的胸,想親吻我的嘴,被我推開了。

    他當(dāng)晚沒什么反應(yīng),第二天就把我調(diào)到遠(yuǎn)離大部隊(duì)的惡劣環(huán)境中進(jìn)行考古發(fā)掘,沒幾天我就生病了。當(dāng)時(shí)是7月底8月初,我記得我生病那時(shí)是奧運(yùn)會(huì)開幕那天,在床上休息,開幕式?jīng)]看成。

    我覺得吳春明說我是神經(jīng)病的原因,是我曾當(dāng)面罵他卑鄙無恥下流,在我心里,他就是一流氓。

    我在被性騷擾后,曾專門質(zhì)問過吳春明,他親口跟我說,所有與他有性關(guān)系的女學(xué)生都是成年人,你情我愿各取所需。

    關(guān)于“這6年”維持師生關(guān)系不接觸

    導(dǎo)報(bào)記者:從2008年到現(xiàn)在,過去了6年時(shí)間,這期間他是否還有騷擾你,你有放棄考古專業(yè)嗎,還發(fā)生了什么?

    汀洋:考古專業(yè)就他一個(gè)博導(dǎo),我只能維持師生關(guān)系,但我也不愿意再去他的辦公室。

    在學(xué)業(yè)上,我努力過一陣,但我和他講不到一塊,而且論文探討不可避免要接觸他,所以我拒絕了,主動(dòng)放棄了學(xué)位。

    考古圈其實(shí)很小,關(guān)系盤根錯(cuò)節(jié),我選擇離開這個(gè)圈子,放棄博士學(xué)位,到外面打工。

    但是,我的考古碩士和考古博士都是憑自己實(shí)力考上的,我對(duì)考古還是有熱情,我不想白費(fèi)我的努力,沒有學(xué)位總要學(xué)到知識(shí)吧,所以這幾年我都在圖書館看書,順便在網(wǎng)上傳些電子書,在網(wǎng)絡(luò)上與考古學(xué)人討論一些學(xué)術(shù)問題,后來和他又因?yàn)殡娮訒缓汀?/p>

    關(guān)于“新證據(jù)”有聊天、開房記錄

    導(dǎo)報(bào)記者:你認(rèn)不認(rèn)識(shí)“青春大篷車”,有沒有跟她接觸過,還有沒有人跟你聯(lián)系,提供新的證據(jù)?下一步有什么打算?

    汀洋:有人將我誤認(rèn)為是“青春大篷車”,有的甚至進(jìn)行語言上的人身攻擊,我再次強(qiáng)調(diào)我沒有QQ,我不是“青春大篷車”。

    證據(jù)還有,一位師妹跟我聯(lián)系,她不想暴露在公眾視野中,她也是被誘奸的,會(huì)在紀(jì)委或?qū)W校相關(guān)部門組織調(diào)查時(shí),提供證據(jù)。我還知道一位師姐也是被誘奸,我聯(lián)系過她。

    證據(jù)里有聊天記錄、開房記錄,聊天記錄我還沒看到,不過據(jù)她們(師妹師姐)說很惡心。只能說,知人知面不知心。

    下一步,我會(huì)繼續(xù)過我的生活,我已經(jīng)不從事考古了,對(duì)未來我還是充滿信心的,而且我提醒大眾的目的已經(jīng)達(dá)到了,至少以后的學(xué)妹不會(huì)再遭禍害,這樣的老師不配留在學(xué)校。

    (根據(jù)對(duì)話內(nèi)容整理)

    律師點(diǎn)評(píng)

    博導(dǎo)誘奸學(xué)生算不算犯罪?

    如果網(wǎng)友爆料屬實(shí),那么,教授誘奸學(xué)生,算不算犯罪?導(dǎo)報(bào)記者采訪的兩位律師都認(rèn)為,如果查明吳春明只是利用了帶研究生的便利條件,恐怕還只是違反教師職業(yè)道德和紀(jì)律的行為。

    強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女?

    網(wǎng)帖反映,吳春明“挑選老家在外地,溫順聽話的女生”、“多數(shù)女生事后敢怒而不敢言”等。

    有網(wǎng)友認(rèn)為,這說明吳違背婦女的意志,符合強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪的構(gòu)成要件。但福建信海律師事務(wù)所林敏輝律師說,強(qiáng)制猥褻婦女罪,是指以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻婦女的行為。

    如果教授利用自己與被害人的某種特定關(guān)系或者職權(quán),迫使婦女不敢抗拒最終就范,就屬于違背婦女意志的脅迫手段,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為已經(jīng)構(gòu)成犯罪。不過,林敏輝律師指出,如果行為人只是利用職權(quán)引誘女方,女方基于互相利用而容忍行為人對(duì)其猥褻,不能認(rèn)定為構(gòu)成犯罪。

    違背婦女意志強(qiáng)奸?

    網(wǎng)帖中使用了“誘奸”的表述,并附了吳春明在酒店裸露上身酣睡的床照。

    林敏輝認(rèn)為,這只意味著吳同女生發(fā)生過性行為?!罢T奸并不等同于強(qiáng)奸?!彼f,即使女生受騙上床,但如果她同吳發(fā)生性關(guān)系還是出于彼此的自愿,也不成立強(qiáng)奸犯罪。

    但是,如果行為人使用了“不就范即讓女生論文通不過或最終畢不了業(yè)”等言辭,使得女生不敢反抗,則成立了法律所規(guī)定的“脅迫”;若使用了藥物使女生漸漸昏睡,不知反抗,則成立了法律規(guī)定的“其他手段”,都是違背婦女意志的表現(xiàn),涉嫌成立強(qiáng)奸罪。

    “小恩小惠”并非脅迫?

    福建凌一律師事務(wù)所林志銘律師說,首先,論文是否通過和能否畢業(yè)也不是導(dǎo)師或論文評(píng)審委員會(huì)委員一人能說了算的,因此,吳的導(dǎo)師職權(quán)構(gòu)不成有效的脅迫,不足以使婦女不敢反抗。

    其次,女學(xué)生是否因心智不夠成熟而受到脅迫?林志銘說,女大學(xué)生已經(jīng)成年,她們已經(jīng)能夠做出精確的權(quán)衡,不至于會(huì)害怕一頂導(dǎo)師的帽子。

    另外,林志銘認(rèn)為,女生和教授開房拍照本身就說明事發(fā)時(shí)不是脅迫而是自愿,“施以小恩小惠,比如推薦發(fā)表論文、保研、發(fā)放補(bǔ)貼”則是收買手段而不是脅迫手段,而事后反悔并不等于違背婦女意志。(海峽導(dǎo)報(bào)記者 呂寒偉 陳捷 梁靜)

     
     
     
     

     

     
     
    推薦圖文
    推薦資訊
    ?