蒙古國(guó)為期數(shù)天的騷亂目前已暫時(shí)得到控制，這次發(fā)生在首都烏蘭巴托、有數(shù)千人參加的警民沖突，已導(dǎo)致5人死亡，300多人受傷，數(shù)百人被拘留。
騷亂的起因是對(duì)蒙古大呼拉爾選舉的爭(zhēng)議，根據(jù)目前的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，執(zhí)政的人民革命黨將將贏得76議席中的46席，而主要反對(duì)黨民主黨僅能獲26席，如果這樣，人民革命黨將因在大呼拉爾中占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而獲得立法上的有利地位。
民主黨顯然不愿意接受這樣的結(jié)果，他們指稱選舉舞弊，指責(zé)執(zhí)政黨和政府腐敗，甚至指責(zé)選舉委員會(huì)不公，組織了對(duì)之的圍攻和沖擊，要求其負(fù)責(zé)人引咎辭職。
|
| |
|
|
一些外國(guó)評(píng)論家認(rèn)為，并無(wú)確切證據(jù)證明選舉結(jié)果（盡管其實(shí)還沒(méi)官方結(jié)果）存在舞弊現(xiàn)象，某些熟悉當(dāng)?shù)厍闆r的人士更進(jìn)而指出，蒙古戈壁近來(lái)發(fā)現(xiàn)銅、煤炭、金等豐富礦產(chǎn)，并吸引外國(guó)公司投資，是這次選舉爭(zhēng)議和騷亂的肇源：執(zhí)政黨希望由政府負(fù)責(zé)礦業(yè)合資項(xiàng)目，并持有《蒙古礦產(chǎn)法》所規(guī)定的、合資公司中51%的蒙方股份，而反對(duì)黨則希望私營(yíng)公司也能參股。如果選舉結(jié)果如目前所顯示的那樣，執(zhí)政黨將輕易通過(guò)自己的方案，對(duì)此反對(duì)黨無(wú)法接受，并選擇了質(zhì)疑選舉舞弊、甚至進(jìn)而指責(zé)由蒙古共產(chǎn)黨轉(zhuǎn)化成的執(zhí)政黨人民革命黨“腐敗”、“濫用共產(chǎn)時(shí)代積累特權(quán)”等等，而執(zhí)政黨為了自身利益，自然寸步不讓。
這些當(dāng)然都有一定道理，問(wèn)題是，號(hào)稱民主化已達(dá)16年之久的蒙古國(guó)，曾在去年10月因“民主改革卓有成效”而成為獲得美國(guó)政府“世紀(jì)挑戰(zhàn)帳戶”特別援助16國(guó)之一的蒙古國(guó)，為何時(shí)至今日還要通過(guò)這種“非選舉”、“反選舉”的手段來(lái)表達(dá)“反對(duì)的意見(jiàn)？
追溯到兩年前的2006年1月，烏蘭巴托街頭同樣出現(xiàn)過(guò)類似的一幕，不過(guò)雙方的位置恰好是調(diào)換的：如今的執(zhí)政黨人民革命黨通過(guò)退出聯(lián)合政府的非常手段逼迫政府倒臺(tái)，并指責(zé)政府“無(wú)能”、“腐敗”、“濫用權(quán)力”，而如今的反對(duì)黨領(lǐng)袖額勒貝格道爾吉當(dāng)時(shí)卻正是坐在火山口上的政府總理，一面竭力為自己的政績(jī)辯護(hù)，一面不斷指責(zé)對(duì)手的“不負(fù)責(zé)任”和荒唐，街頭上同樣充滿了示威者，充滿了口號(hào)和劍拔弩張，只是沒(méi)有太多的流血和暴力而已。
由于地廣人稀和特殊的歷史發(fā)展進(jìn)程，蒙古國(guó)自獨(dú)立以來(lái)的社會(huì)演進(jìn)充滿了跳躍、斷層和外來(lái)因素的影響，在如今的蒙古國(guó)，成吉思汗的騎馬雕像旁鐫刻著歷史不足百年的西里爾字母“新蒙文”，年久失修的清代兵營(yíng)遺跡邊，古老的蒙古包里，蒙古-美國(guó)合資的“鷹”電視臺(tái)正依樣畫(huà)葫蘆地轉(zhuǎn)播著CNN的新聞，選舉文化、民主政治這些理念，正如當(dāng)初的共產(chǎn)主義、集體經(jīng)濟(jì)一樣，被灌腸般輸入這個(gè)半封閉半游牧的古老社會(huì)，不論執(zhí)政黨或反對(duì)黨，這一派或那一派，都能熟諳這些時(shí)尚的名詞，并本能地將之用于保護(hù)自己，擠壓對(duì)手，至于這些理念中究竟有多少真的被各方消化、吸收，恐怕只有時(shí)間才知道。
和許多中國(guó)人的想法不同，近鄰蒙古對(duì)漢文化的影響力是戒懼的。盡管蒙古近五成的出口，近1/4的進(jìn)口來(lái)自中國(guó)，但由于特殊的歷史原因，在蒙古境內(nèi)很難聽(tīng)到看到中文，甚至中餐館的菜單也用“新蒙文”書(shū)寫(xiě)，盡管中國(guó)資本一直對(duì)在蒙古投資開(kāi)礦興致勃勃，但迄今為止，在蒙古礦業(yè)開(kāi)采合資國(guó)家名單中，中國(guó)也只排在區(qū)區(qū)第8位；幾十年的俄式灌輸，加上近16年的美式“惡補(bǔ)”，足以讓發(fā)展進(jìn)程充滿條約、斷層的蒙古民族從思維、習(xí)慣上西化、異化，但封閉、游牧的自然條件，又讓他們難以在如此短的時(shí)間里，消化如此多、又如此相互矛盾的舶來(lái)品，更難以融會(huì)貫通，形成全新的、屬于自己的文化理念。
正因如此，蒙古國(guó)才出現(xiàn)了這種耐人尋味的現(xiàn)象，一方面各派都高舉民主、正義大旗，指責(zé)對(duì)方腐敗、專制，另一方面又習(xí)慣于相信街頭運(yùn)動(dòng)，懷疑經(jīng)過(guò)正常民主程序的選舉體制，“世紀(jì)挑戰(zhàn)”仿佛變成了“世紀(jì)輪回”，一次又一次上演者演員角色互換、劇情卻無(wú)甚變動(dòng)的乏味戲劇。也許只有隨著蒙古社會(huì)變革進(jìn)程的持續(xù)，全新社會(huì)生活理念的真正成熟，這種特殊條件下的特殊現(xiàn)象，才會(huì)真正走入歷史。
以上信息僅供參考
