中國(guó)每輛移動(dòng)發(fā)射車(chē)可配備五枚核彈
這個(gè)想法促使卡伯更細(xì)致地研究西方對(duì)中國(guó)核武庫(kù)的估計(jì)。上世紀(jì)六十年代末，美國(guó)軍方曾預(yù)測(cè)稱(chēng)，到1973年時(shí)，中國(guó)可以部署435枚核彈頭。基于這一推測(cè)的直線推論表明，中國(guó)現(xiàn)在可能擁有大約3000枚核彈頭。1984年，國(guó)防情報(bào)局估計(jì)，到1994年中國(guó)可能有818枚核彈頭，現(xiàn)在有1000多枚。最近中國(guó)媒體的報(bào)道，這一數(shù)據(jù)大概處于2350 到 3500之間，也就是說(shuō)，中國(guó)過(guò)去10年平均每年的核彈頭生產(chǎn)大約有200枚。相比之下，自然資源保護(hù)委員會(huì)的估計(jì)顯示，中國(guó)的武庫(kù)在1980年左右時(shí)達(dá)到最高峰，之后便或多或少保持平穩(wěn)。
美國(guó)科學(xué)家聯(lián)盟的漢斯·克里斯滕森堅(jiān)稱(chēng)，中國(guó)“并沒(méi)有試圖讓其核庫(kù)存，達(dá)到與美國(guó)或俄羅斯比肩的程度。他們并沒(méi)有在這些隧道里，隱藏?cái)?shù)以千百計(jì)的導(dǎo)彈。”他補(bǔ)充道，這些隧道是中國(guó)“為隱藏他們所擁有的、保護(hù)他們相對(duì)有限的導(dǎo)彈力量而采取的典型方式”。這種說(shuō)法并沒(méi)有讓卡伯信服。他說(shuō)：“修建這樣一公里的隧道的成本，幾乎相當(dāng)于4 或5個(gè)核武器以及幾個(gè)發(fā)射系統(tǒng)的成本”。 為什么中國(guó)要投入這樣巨大的資源，建設(shè)一個(gè)隧道防護(hù)網(wǎng)絡(luò)，而對(duì)這些隧道計(jì)劃保護(hù)的武器投入相當(dāng)較少的資源呢？
此外，還有一個(gè)問(wèn)題，那就是北京政府所宣稱(chēng)的核政策是否可信。北京政府堅(jiān)稱(chēng)，中國(guó)貫徹“不首先使用核武器”的政策。不過(guò)，2005年，解放軍少將朱成虎對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》表示，倘若臺(tái)灣與大陸發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，如果華盛頓幫助臺(tái)北的話，北京會(huì)對(duì)華盛頓的“成千或者兩百個(gè)”城市發(fā)動(dòng)核攻擊。北京政府還宣稱(chēng)，堅(jiān)持貫徹維持一小股核力量的政策，它被一位中國(guó)將軍稱(chēng)為“最低限度的報(bào)復(fù)工具”。對(duì)于這一點(diǎn)，卡伯也存有疑問(wèn)。
當(dāng)前，中國(guó)正在進(jìn)行一場(chǎng)主要的核現(xiàn)代化，包括建造新一代洲際彈道導(dǎo)彈，據(jù)信該導(dǎo)彈可以攜帶多枚彈頭。而且，據(jù)估計(jì)中國(guó)還部署了近1300枚戰(zhàn)術(shù)及戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈，這些導(dǎo)彈既能攜帶核彈頭，也可以攜帶常規(guī)彈頭——如果發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，這種兩用性將賦予北京政府極大的優(yōu)勢(shì)。
卡伯還懷疑中國(guó)每臺(tái)移動(dòng)發(fā)射車(chē)或許配備有多達(dá)5枚導(dǎo)彈能力。如果是這樣，就有助于解釋已觀測(cè)到的中國(guó)移動(dòng)發(fā)射車(chē)的數(shù)量（認(rèn)為中國(guó)導(dǎo)彈數(shù)量相對(duì)少的理由之一）與卡伯對(duì)核武庫(kù)真實(shí)規(guī)模的猜測(cè)之間的差距。
