如果“進(jìn)”，再啟戰(zhàn)端，訴諸武力，行不行呢?
首先，這很難得到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可。聯(lián)合國(guó)安理會(huì)就制裁敘利亞一事已遭到中、俄否決，何況實(shí)行武力干涉呢?可以斷言，打是篤定得不到一件合法外衣包裝的。
其次，對(duì)利比亞可以運(yùn)用“巧實(shí)力”，讓歐洲國(guó)家擔(dān)當(dāng)主要角色，但對(duì)敘利亞和伊朗，美國(guó)深知只能自己出手，盟國(guó)難以替代。在金融危機(jī)加深，財(cái)政窘迫日甚一日，國(guó)內(nèi)各種矛盾不斷加劇的情況下，要拿出大把錢來(lái)打這一仗，無(wú)疑是雪上加霜。
再次，對(duì)武力干預(yù)敘、伊的后果，美國(guó)也不能不有所顧慮。入侵伊拉克和阿富汗，由于有“反恐”作借口，美軍的犧牲尚可取得理解，如今若在中東再發(fā)生較大的傷亡，恐怕難向美國(guó)人民做出解釋，此其一;敘、伊都是在中東地區(qū)具有重大影響力的國(guó)家，許多政治勢(shì)力和宗教團(tuán)體都與兩國(guó)有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，即使憑借絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的軍事力量取得了戰(zhàn)場(chǎng)上的勝利，也很難收拾由此帶來(lái)的混亂局面，而一旦深陷泥潭，則必將被拖得筋疲力盡，此其二;明年是美國(guó)的大選年，奧巴馬要爭(zhēng)取連任，不能不把主要精力放在選舉上，此時(shí)若啟戰(zhàn)火，很可能會(huì)丟掉總統(tǒng)寶座，此其三。
總而言之，選擇武力解決，華盛頓決心難下。
但退步抽身，也不合美國(guó)的邏輯。
中東對(duì)美國(guó)關(guān)系重大。居世界要沖的地理位置、得天獨(dú)厚的石油資源、各種勢(shì)力的角力場(chǎng)，美國(guó)做夢(mèng)都想置之于掌中。況且，當(dāng)前對(duì)敘、伊示弱，一則會(huì)使中東走勢(shì)發(fā)生變化，使自“阿拉伯之春”以來(lái)機(jī)關(guān)算盡的運(yùn)作效果大打折扣，使美國(guó)的“軟實(shí)力”和影響力遭受削弱;二則會(huì)暴露自己外強(qiáng)中干的本質(zhì)。美國(guó)深知，如果不能制服敘、伊，一定會(huì)產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，在其他地區(qū)和領(lǐng)域使美國(guó)霸權(quán)受到挑戰(zhàn);三則，在美國(guó)看來(lái)，要解決伊朗這一“異端”，其他辦法都已失靈，只有訴諸武力這一選項(xiàng)，而當(dāng)前已處在箭在弦上的有利時(shí)機(jī)，“時(shí)乎時(shí)乎不再來(lái)”，理應(yīng)順勢(shì)乘便，扣動(dòng)扳機(jī)。
