倆“不聽話”員工 因故被辭
譚女士給記者看了已經缺了一部分的該公司9月29日晚8時的會議記錄。譚女士說，就是這個會上，她和小王被“栽贓”了。記者看到，該會議記錄上寫著：9月28日下班后，發(fā)現(xiàn)檢針組的垃圾袋中摻著大量公司檢驗貨品服裝。并列出了事發(fā)經過和事件進展，“因案值不大，且沒有發(fā)生經濟損失，警方未予立案”。會議結論未缺失的部分寫著：“經過班組長分析，結合譚某某昨日的反常行為及日常多次不良表現(xiàn)……系共同作案嫌疑人。 ”于是，譚女士和王女士就因 “試圖藏匿盜竊服裝未遂”而被公司辭退。 “我們倆蒙受了不白之冤。為什么不徹底調查?我沒做虧心事，公司有監(jiān)控，為什么不當著大家的面把監(jiān)控調出來? ”
譚女士說，雖然公司已經禁止她工作，但被單方解除合同后她依然天天到崗刷卡，想給自己討個說法，并于11月份拍下了員工排隊“鉆洞”的視頻和照片，“我09年6月簽了三年的合同，到明年6月才到期。 ”
“聲稱”接受采訪 拒看現(xiàn)場
昨天，記者驅車來到了位于開發(fā)區(qū)江山北路的該公司。然而，事先約好的該公司苗經理并沒接受記者采訪，而是讓人事負責人宋女士解答記者提問。當記者提出進到車間看一下“小洞”是否屬實時，卻遭到了宋女士的拒絕。記者將譚女士拍攝的員工排隊 “鉆洞”照片給宋女士看，宋女士一開始表示，據(jù)她了解應該是沒有這個事。后來又改口說，是因為那天車間的門打不開了，門鎖壞了，屬于特殊情況。而據(jù)天天到崗的譚女士說，至今都要“鉆洞”，并不是短期的事情。另據(jù)譚女士拍的照片顯示，原先的門上貼了好幾道透明膠帶做成的“封條”，明顯是“禁止通行”。譚女士告訴記者，她于10月底向開發(fā)區(qū)勞動仲裁部門申請仲裁。 12月15日，開發(fā)區(qū)勞動仲裁部門駁回了她的仲裁申請。 “我這是第一次申請勞動仲裁，我對這個結果太失望了。 ”譚女士無奈地表示。
