庭審現(xiàn)場
親屬：索賠69萬
2011年6月8日，臺(tái)山市人民法院正式對(duì)此案立案。昨天下午3點(diǎn)，本案首次在法院開庭審理。庭審中，孩子的父母認(rèn)為，婷婷生前沒顯示出心臟問題，并且鑒定的是男童心臟，不認(rèn)可尸檢意見。
同時(shí)他們懷疑：“沒有任何理由可以解釋，為什么從江門市中心醫(yī)院的標(biāo)本上所提出的竟是男性的心臟，我們會(huì)另行追究江門市中心醫(yī)院的問題。如今，婷婷的心臟已經(jīng)不知去向，死因已無法查明，臺(tái)山市婦幼保健院應(yīng)為其無法舉證而承擔(dān)不利后果。”孩子的父母表示，按照相關(guān)法律法規(guī)，向醫(yī)院提出包括喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損失費(fèi)等在內(nèi)的一次性69萬的賠償。
據(jù)了解，孩子的父親鄺先生今年57歲，母親曾女士今年40歲，系旅居美國的華人。“我們結(jié)婚5年才好不容易生下一個(gè)女兒，很謹(jǐn)慎，從在肚子里開始，每個(gè)月都為她做檢查。”對(duì)院方提出再取證一事，婷婷的家屬提出了反對(duì)，“我們?yōu)檫@件事已經(jīng)折騰了一年多了，保健院已經(jīng)深深地傷害了我們，現(xiàn)在中山大學(xué)D N A鑒定結(jié)果出來了，已經(jīng)形成了一條完整的證據(jù)鏈條，證明心臟被調(diào)包，繼續(xù)取證只是縱容保健院對(duì)我們的傷害進(jìn)一步加深。”
鄺先生的代理律師易學(xué)超在庭審中表示，這樣的情況在法學(xué)界是很少見的，有關(guān)責(zé)任人“換心”的行為，有幫助作偽證的嫌疑，已經(jīng)侵犯了刑法，將保留追究刑事責(zé)任的權(quán)利。而保健院方的代理人則稱，由于尸體解剖時(shí)他們不在解剖現(xiàn)場，因此即使有調(diào)包心臟的行為，也與他們無關(guān)。
院方：要求重新做法醫(yī)鑒定
對(duì)于婷婷父母提供的中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心的D N A鑒定結(jié)果，臺(tái)山保健院方并不認(rèn)同，并對(duì)用來做D N A鑒定的心肌標(biāo)本的選擇及鑒定過程是否符合法律程序提出了質(zhì)疑，“我們要求法院委托第三方再做一次尸檢，如果結(jié)果判定我們有錯(cuò)，我們?cè)敢獬袚?dān)相應(yīng)的賠償。”。庭審結(jié)束后，臺(tái)山保健院方代理人在接受南都記者采訪時(shí)稱，院方一直認(rèn)為自身對(duì)婷婷的死亡并沒有過錯(cuò)，至于一些醫(yī)學(xué)上的專業(yè)知識(shí)，這位代理人沒有當(dāng)場解釋。
同時(shí)，保健院方的代理人堅(jiān)決不同意保健院參與換心臟的說法，并一再宣稱“如果婷婷的家屬繼續(xù)這樣認(rèn)為，將會(huì)把此事交給警方去查證。”
