疑點
認定為腎炎，為何死于心臟病?
據(jù)婷婷的親屬反映，在醫(yī)治過程中，由于婷婷腳浮腫，醫(yī)生判定孩子患了腎炎，并當做腎炎來治療。在庭審中，保健院代理人對此并未提出異議。但孩子的父母卻認為，既然孩子被認定死于心臟疾病，為何最開始醫(yī)生沒有查出來?而是一直以“腎炎”來醫(yī)治?這足以說明院方存在醫(yī)療過錯。對此，院方代理人并未回應。
心臟標本究竟被誰調(diào)包?
按照中山大學司法鑒定中心的結(jié)果，性別不一，這只能說明有人對心臟標本調(diào)包了。據(jù)中山大學司法鑒定中心鑒定人歐雪玲介紹，做D N A鑒定的標本是孩子的母親曾女士與中大司法鑒定中心病理鑒定室的工作人員于去年5月11日提供給該中心的，曾女士當時稱，這是她兩三個月前取的，稱一號檢材(心臟標本)來自江門中心醫(yī)院，二號檢材(肌肉標本)來自病理鑒定室。
為此，臺山婦幼保健院認為，曾女士自行送檢的這個標本來源或存問題，因為這個過程并未有醫(yī)院和衛(wèi)生局的人參與，并稱這并不符合法律程序。不過，孩子的父母堅稱，標本是在征得臺山衛(wèi)生局同意，并獲得相關手續(xù)，按照正常程序，與中山大學司法鑒定中心的專家一同前往中心醫(yī)院和臺山殯儀館分別提取的。
