專家說案
徐昕 (微博):民意不會左右司法
北京理工大學(xué)法學(xué)院教授、司法高等研究所主任徐昕看到最高法的公開表態(tài)后,他持“謹(jǐn)慎樂觀”的態(tài)度。他將最高法的回應(yīng)提煉成兩個關(guān)鍵點(diǎn):一是最高法會審慎處理,“案情比較復(fù)雜”;二是案件定性為“資金流通領(lǐng)域的詐騙犯罪案件,犯罪數(shù)額特別巨大”。
徐昕教授在微博上發(fā)起“你認(rèn)為吳英是否當(dāng)判死刑?”的投票,目前已有2萬多人參與。投票結(jié)果為94%的人選擇“罪不至死”。微博知名人士李開復(fù)、潘石屹、薛蠻子等均表達(dá)了類似意見。
徐昕分析稱,社會對吳英案的廣泛關(guān)注,呈現(xiàn)出一個明顯的特點(diǎn):不僅限于法律界,更擴(kuò)大到全民參與,其中經(jīng)濟(jì)學(xué)家和企業(yè)家的關(guān)注尤其明顯。普通民眾的關(guān)注主要來自直覺,因?yàn)?ldquo;判得太重”。
徐昕認(rèn)為,吳英案的意義不僅在于個案,更涉及司法公正、死刑政策、民間金融等種種問題。從深層原因來看,吳英借款實(shí)因民間企業(yè)融資困難,非法集資之根源在于國有金融壟斷。從廢除財產(chǎn)犯罪死刑的趨勢來看,吳英行為的社會危害性遠(yuǎn)未達(dá)到極其嚴(yán)重“不殺不足以平民憤”的地步。
對于有人擔(dān)心民意會影響司法的說法,徐昕教授稱,民意左右不了司法,只希望民意成為決策層考慮的因素之一。
徐昕同樣認(rèn)為吳英罪不至死。綜合吳英案的二審裁定書、律師辯護(hù)詞、相關(guān)證據(jù)等,他認(rèn)為吳英案具有無詐騙故意、所借資金大部分用于公司經(jīng)營、無非法占有目的、無針對公眾集資等特點(diǎn),因此吳英不構(gòu)成集資詐騙罪。但他認(rèn)為,吳英在經(jīng)營中行賄、偽造企事業(yè)單位印章的行為,可追究犯罪。
何兵:吳英免罪不太可能
中國政法大學(xué)法學(xué)院副院長何兵稱,最高法在表態(tài)中稱吳英案“犯罪數(shù)額特別巨大”,這說明吳英無罪的可能性不大,而“案情比較復(fù)雜”為復(fù)核結(jié)果留下空間。他表示,最高法對吳英案的公開回應(yīng)必要和值得肯定,“最高法沒有對之前的判決進(jìn)行辯護(hù),這是對的”。而此前針對浙江省高院的回應(yīng),他公開表態(tài)稱“法官職務(wù)的性質(zhì),決定審判者不能卷入公開論戰(zhàn)即使他是正確的”。
何兵稱,他認(rèn)為,最高法還在傳達(dá)這樣一個信號“社會各界的關(guān)注和不少報道與評論,我們知道”。同時他預(yù)計(jì),最高法對吳英案的復(fù)核“近期可能不會有結(jié)果”。