深圳唯冠代理律師：“法院裁定之快令人吃驚”
法律界人士表示，浦東法院公布的裁定并不代表本案宣判，裁定可以在訴訟的過(guò)程中作出，而判決一般只能在案件審理終結(jié)時(shí)作出。具體到本案，則意味著雙方商標(biāo)權(quán)糾紛誰(shuí)是誰(shuí)非還沒(méi)有最終定論。
深圳唯冠代理律師馬東曉表示，對(duì)法院裁定結(jié)果及裁定時(shí)間之快感到很吃驚，將會(huì)與深圳唯冠開(kāi)會(huì)研究，以確定下一步的動(dòng)作。他強(qiáng)調(diào)，本次只是案件訴訟過(guò)程中的中間裁定，還不是最后判決。
在前天的庭審過(guò)程中，唯冠科技向法院提出訴前禁令，要求在此官司宣判前禁止蘋(píng)果上海貿(mào)易有限公司銷(xiāo)售iPad，并稱(chēng)愿意為可能對(duì)蘋(píng)果造成的損失提供擔(dān)保。此外，深圳唯冠還要求拆除店面的iPad商標(biāo)，銷(xiāo)毀相關(guān)宣傳品，登報(bào)澄清，并要求賠償一萬(wàn)元，承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。
