依據(jù)有關(guān)新聞報道，臺山市給出的說法是，黎亞平之死屬于“俯臥撐”之死，即黎亞平的死亡責(zé)任不在看守所，是黎亞平自己做俯臥撐后倒地過程中腦袋碰到洗衣池所致，屬于意外傷亡。
但是，黎亞平“為什么會在洗衣房做俯臥撐?”在公安提供的視頻中，已經(jīng)洗完衣服的黎亞平開始做俯臥撐，對于這種舉動，家屬表示質(zhì)疑：為什么有這種舉動?臺山公安稱，黎亞平過去就有洗完衣服做俯臥撐鍛煉身體的習(xí)慣。
有關(guān)視頻，確實可以說明一些問題，但是，誰能證明黎亞平有此習(xí)慣?僅憑臺山公安的一家之言，如何服眾?
另外，據(jù)新聞報道，黎亞平的姨侄子王先生說，根據(jù)公安提供的黎亞平收押看守所時的體檢資料，黎亞平患有高血壓，王先生認為高血壓的姨夫不宜羈押，即使羈押也應(yīng)該由看守所給予隨時復(fù)查和提供相應(yīng)降壓藥品，公安稱曾給黎亞平藥物，但根據(jù)公安提供的記錄，里面沒有降壓藥。王先生認為，是看守所的失誤導(dǎo)致其姨夫死亡。
如是，那么看守所為何不給黎亞平降壓藥?且為何不提醒黎亞平——做“俯臥撐”可能會引發(fā)高血壓問題?而依照常規(guī)，大凡有高血壓的人，都會隨時跟降壓藥為伍。對此，看守所難道不清楚?
顯然，這次“俯臥撐”之死跟監(jiān)管方不無關(guān)系。面對此非正常死亡，“導(dǎo)致涉案人員非正常死亡的，對直接領(lǐng)導(dǎo)、分管領(lǐng)導(dǎo)一律先停止執(zhí)行職務(wù)，待查清事實后再依紀依法處理” 公安部之指令，起作用了嗎?另外，中央政法委和公安部就分別下發(fā)的《關(guān)于加強辦案安全防范工作防止涉案人員非正常死亡的規(guī)定》、《關(guān)于加強辦案安全防范工作防止涉案人員非正常死亡的通知》等文件，在此次非正常死亡事件中，有何效力呢?
所以，建議廣東省、臺山市有關(guān)部門嚴查這起“俯臥撐”之死。否則，僅憑臺州市現(xiàn)在給出的說法，不但不能服眾，而且會引發(fā)更多更大的社會矛盾。
