的確，楊明轉(zhuǎn)微博的做法我們可以很理解，畢竟在微博橫飛的日子，誰看到吸引人的微博，都會有去轉(zhuǎn)發(fā)而且繼續(xù)了解事實的想法。楊明接著告訴記者，“我根本不可能支持這種說法，因為我還是比較了解劉翔的事情的，他的退賽肯定是傷病，畢竟之前的紐約退賽和之后的手術(shù)明顯擺在那里。在轉(zhuǎn)發(fā)這條微博之后，我又進行了追蹤。問了一下耐克公司，他們那里并不愿意對這篇文章說過多。不過據(jù)我從他們那里了解到的情況來看，這篇文章的問題還是很多的。首先，對于為什么賽后第一時間耐克公司就發(fā)出了補救措施?這是不是存在陰謀設(shè)計的情況?對此，耐克公司告訴我，每次劉翔大賽，公司都會做好三套方案，第一是金牌，第二是僅僅奪牌，第三是失敗收場。這才為什么有了劉翔退賽后耐克公司的那些補救廣告。另外，文章在劉翔團隊的獎金分配上也是錯誤的，劉翔團隊是田管中心主抓的，退賽最受損失的是劉翔，因為他占百分之五十的利潤分配，而田管中心是百分之十，其他剩余的是教練團隊和上海體育局，國家體育總局根本沒有分成，這與文章杜撰的體育總局拿大頭是不符的。”在清楚解釋了自己從耐克公司了解到的情況后，楊明又不得不感慨，現(xiàn)在一些媒體的斷章取義，讓一些新聞變了味。
