下面請(qǐng)看中國(guó)新聞網(wǎng)的詳細(xì)報(bào)道：
從“第一個(gè)吃螃蟹的”新疆阿勒泰市，到之后陸陸續(xù)續(xù)進(jìn)行試點(diǎn)的浙江慈溪、湖南瀏陽(yáng)、寧夏銀川和青銅峽等地，包括官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)、公示在內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人事項(xiàng)公示制度，雖然各地具體操作有較大差異，但結(jié)果卻非常相似——沒(méi)有結(jié)果。記者近日回訪(fǎng)了上述5個(gè)試點(diǎn)地區(qū)，浙江慈溪、寧夏銀川和寧夏青銅峽三地的回復(fù)都是 “零投訴零異議”。(4月4日《南方都市報(bào)》)
“零投訴”是否意味著“零問(wèn)題”，恐怕誰(shuí)都不能這么簡(jiǎn)單地下結(jié)論。正如反腐學(xué)者、中央黨校教授林喆提出，“零舉報(bào)”恰恰是“效果不好”的表現(xiàn)，“說(shuō)明現(xiàn)在所實(shí)行的公示方法有問(wèn)題”。深究下去，公示方法存在的突出問(wèn)題有兩個(gè)，其一是公示的范圍過(guò)窄，僅公布一部分或僅限于很小范圍內(nèi);其二是對(duì)公示的內(nèi)容公眾缺乏有效的監(jiān)督途徑。
從公示范圍看，在幾個(gè)試點(diǎn)單位中，公示都沒(méi)有做到完全徹底的公開(kāi)。比如，新疆阿勒泰地區(qū)雖然規(guī)定了官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)必須有非常詳盡的項(xiàng)目，但很多只限于內(nèi)部掌握，只選取其中一部分在網(wǎng)上公示，公眾自然很難看到官員財(cái)產(chǎn)的全貌。再比如，浙江慈溪和寧夏銀川市采取的都是在內(nèi)部公示的方式。
