不出事 不追究
從統(tǒng)計結(jié)果可以看出，30起案件中有16起是因為嫌疑人死亡被追究刑責(zé)的，占一半以上，發(fā)現(xiàn)真兇或者其他作案人的有6起，占四分之一，即有超過75%的案件是因為出了人命案或者發(fā)現(xiàn)錯案才啟動追責(zé)程序的。
這與實務(wù)及學(xué)者對實務(wù)的觀察情況基本相符。
一位在南方某縣掛職擔(dān)任副檢察長的刑法學(xué)者告訴法治周末記者，實務(wù)中對刑訊逼供的處理原則一般是：因為受到刑訊，屈打成招后，確實導(dǎo)致了冤假錯案的發(fā)生，案件后來被查明了，倒推造成冤假錯案的原因，發(fā)現(xiàn)存在刑訊逼供，才會追究相關(guān)人員的責(zé)任。
這位不具名的學(xué)者坦承，實務(wù)的做法與刑法分則刑訊逼供罪的立法本意并不相符，按照刑法第247條的規(guī)定，刑訊逼供罪是行為犯，即只要實施了刑訊逼供的行為，不論后果，都會構(gòu)成刑訊逼供罪，被追究刑事責(zé)任。
這位深諳實務(wù)的學(xué)者承認(rèn)，受偵查技巧、水平和偵查人員素質(zhì)的限制，目前刑訊逼供在實踐中還是存在的，法檢兩家心里也清楚。
知名刑法學(xué)者、幾次參與中國刑法訂立及修改的高銘暄教授接受法治周末記者采訪時說，刑法第247條表明了立法者對刑訊逼供的嚴(yán)厲態(tài)度，是黨歷來政策的體現(xiàn)，1979年的刑法中還專門在刑訊逼供等罪名前加上“嚴(yán)禁”兩字，彭真親手加的，當(dāng)時深受“文革”中刑訊逼供、非法拘禁等行為之苦，因此提醒特別注意。
“但這一條在執(zhí)行中不理想，沒有造成嚴(yán)重后果，一般當(dāng)作違紀(jì)處理或者沒有處理。”高銘暄說。
華東政法大學(xué)司法研究中心主任游偉也觀察到，實踐中因?qū)嵤┬逃嵄乒┍蛔坟?zé)的案例非常少見：“無非兩種，一種是查證了屬于冤假錯案的;一種是沒有把握好分寸，刑訊過頭，當(dāng)場搞出人命的。”
他認(rèn)為，雖然立法上一貫強(qiáng)調(diào)禁止刑訊逼供，但從實務(wù)上反映的普遍程序來看，刑訊逼供在偵查階段應(yīng)該是比較大量存在的。
