摘要：12月，中外銅精礦加工費年終談判仍以中方妥協(xié)結束。此次談判的結果是：銅精礦加工費降至60美元/噸，精煉費降至6美分/磅，同比下降33%，原有的價格分享參與條款被取消，但在付款期上有所優(yōu)惠。對于銅冶煉企業(yè)來說，銅精礦加工費的下降會使企業(yè)繼續(xù)遭受嚴寒。對于銅加工企業(yè)來說，它們是談判失利的間接受害者，它們會迎來更高生產(chǎn)成的時代?！ ?006中國金融年度人物活動評選
12月，中外銅精礦加工費年終談判仍以中方妥協(xié)結束。此次談判由CSPT（中國銅原料聯(lián)合談判小組）與必和必拓公司（BHP）為主的國外銅精礦供應商進行。據(jù)悉，中國主要冶煉企業(yè)接受了如下結果：銅精礦加工費降至60美元/噸，精煉費降至6美分/磅，同比下降33%，原有的價格分享參與條款被取消，但在付款期上有所優(yōu)惠。
今年9月曾經(jīng)舉行中外國際銅原料年中談判，當時談判的結果是中方企業(yè)作出更多讓步，中國銅冶煉企業(yè)的銅冶煉加工費定為73.5美元/噸。談判的議題是重新制定中方銅冶煉企業(yè)加工費，前期由于中方要求銅冶煉加工費不能低于90美元/噸，而以必和必拓公司為主的外方則堅持加工費為60美元/噸，而且要求取消價格分享條款。
所謂的“價格分享條款”，是多年來銅冶煉企業(yè)與銅精礦供應商之間達成的利益分享慣例，它與加工費一起構成銅冶煉企業(yè)的主要利潤來源。即在計算向中方企業(yè)出售銅精礦的價格時，國際供應商將銅的加工精煉費從基準的3個月期倫敦金屬交易所銅價中扣除，無論倫敦金屬交易所銅價如何變化，加工精煉費的降低意味著中國冶煉商進口價格的提高。按慣例，如果LME銅價超過90美分/磅，礦山方面將向冶煉企業(yè)歸還基價和市場價間差價的10%作為補償。
而“加工費”，則是指銅冶煉企業(yè)從銅精礦供應商手中買回銅精礦后，把含銅30%-33%的銅精礦冶煉成含銅99%以上的電解銅過程中，會向銅精礦供應商收取一定的加工費。
據(jù)了解，對國外銅精礦的高度依賴讓中方始終無法在談判中掌握話語權。據(jù)統(tǒng)計，2005年國內200多家銅冶煉企業(yè)的精銅產(chǎn)量為258萬噸，其中利用國內礦石的產(chǎn)量僅65萬噸，2/3銅精礦要依賴進口。而國外銅礦基地卻正憑借自有資源大幅擴張冶煉產(chǎn)能，3年內國外將新增200萬噸的銅冶煉產(chǎn)能。在這種情況下，必和必拓一反在鐵礦石談判中的低調，直接提出了廢除價格參與條款，削減冶煉商銅加工利潤的苛刻要求。
銀聯(lián)信分析：
9月份的談判已經(jīng)讓陷入高成本困境的中國銅加工冶煉企業(yè)雪上加霜，而此次年終談判可能會使國內的銅加工冶煉企業(yè)進入寒冬。
從上面的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，我國有2/3的銅精礦要依賴進口，而就目前情況來看，我國銅精礦的對外依存度不僅沒有任何減弱，反而繼續(xù)增高。因此導致我國銅加工冶煉企業(yè)在國際談判上的話語權嚴重缺失。
對于銅冶煉企業(yè)來說，其盈利的主要來源就是加工費，低于90美元/噸的加工費已經(jīng)跌破國內銅企的生產(chǎn)成本，而此次銅精礦加工費降至60美元/噸，精煉費降至6美分/磅，會導致銅冶煉企業(yè)繼續(xù)遭受嚴寒。當然銀行授信時要區(qū)分：不同銅冶煉企業(yè)所受的影響也不盡相同，比如自有礦山企業(yè)日子會好過一點，但純冶煉還依賴進口銅精礦的企業(yè)經(jīng)營風險會加大，因為其利潤來源只能寄希望于價格分享條款，而談判的結果是原有價格分享參與條款被取消。
對于銅加工企業(yè)來說，它們是談判失利的間接受害者，銅精礦加工費下降只能逼迫銅冶煉企業(yè)提高銅價。本來不斷高企的銅價已經(jīng)使得一些中小型銅加工企業(yè)，陷入時斷時續(xù)的生產(chǎn)狀態(tài)。稍大型的企業(yè)也在訂單與銅價的較量過程中權衡，是少賠還是多賠有時也是他們考慮的問題，他們的盈利能力可想而知。那些只生產(chǎn)銅加工材的企業(yè)的境遇可想而知，因為它們需要外購銅，但那些集冶煉加工于一體的企業(yè)，經(jīng)營狀況也不好，因為正如上面提到的，它們還要受到國家銅礦提供商的壓榨。因此，建議銀行謹慎對銅加工企業(yè)授信，尤其是獨立銅加工企業(yè)
以上信息僅供參考
